Resoluciones del Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales
6403 recursos disponibles
- Adjudicación. Valoración paralela y alternativa a la del órgano de contratación de los criterios valorables mediante juicios de valor. Discrecionalidad técnica. No arbitrariedad, ni error, ni falta de motivación. Desestimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 100/2016Tipo de contrato: SuministroActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Desestimación
- Adjudicación. Falta de motivación: no se aprecia. Doctrina sobre la impugnación de los anuncios de licitación, de los pliegos o de los documentos que establezcan las condiciones que deban regir la licitación, al recurrir el acto de adjudicación o el de exclusión: no procede. Valoración paralela y alternativa a la del órgano de contratación de los criterios valorables mediante juicios de valor. Discrecionalidad técnica. No arbitrariedad, ni error, ni falta de motivación. Exclusión correcta por incumplimiento del PPT. Falta de legitimación sobrevenida. Desestimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 89/2016Tipo de contrato: SuministroActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Desestimación
- Exclusión. Exigencia de garantía provisional. Falta de acreditación adecuada de su constitución. Actuación incorrecta de la Mesa de contratación. Irregularidad no invalidante. Desestimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 110/2016Tipo de contrato: SuministroActo recurrido: Actos de trámites cualificadosTipo de resolución: Desestimación
- Anuncio y pliegos. La indicación en el anuncio de los medios de acreditación de la solvencia nunca puede satisfacerse por remisión a la ley, sino por una breve descripción. El cumplimiento de los requerimientos mínimos del PPT es condición necesaria para que la oferta siga en el proceso selectivo, por lo que aquel cumplimiento obligado nunca puede ser valorado ya que es el suelo del que debe partirse en la evaluación de las ofertas. Cláusulas del PCAP que son reproducción de un acto anterior definitivo y firme. Estimación parcial.Fecha:Número de recurso: Recurso 92/2016Tipo de contrato: SuministroActo recurrido: Anuncio y/o PliegosTipo de resolución: Estimación Parcial
- Adjudicación. Valoración de las ofertas con arreglo a un criterio sujeto a juicio de valor: discrecionalidad técnica. Contenido del pliego de prescripciones técnicas artículo 68.3 del RGLCAP. No existe motivación insuficiente. Desestimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 80/2016Tipo de contrato: SuministroActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Desestimación
- Adjudicación. Readmisión en el procedimiento de un licitador previamente excluido en virtud de Resolución del Tribunal. Correcto orden de apertura de sobres. Violación del secreto de la oferta: no se aprecia. Desestimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 106/2016Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Desestimación
- Adjudicación. Falta de motivación. Valoración paralela al órgano de contratación. Discrecionalidad técnica. DesestimaciónFecha:Número de recurso: Recurso 112/2016Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Desestimación
- Adjudicación. Inclusión en la documentación técnica evaluable mediante juicios de valor de datos relevantes de la oferta susceptibles de valoración conforme a criterios de evaluación automática: procede la exclusión de la oferta. Competencia de la Mesa de contratación para determinar la exclusión de los licitadores, casos previstos en la normativa contractual. Desestimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 83/2016Tipo de contrato: SuministroActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Desestimación
- Adjudicación. Posibles incumplimientos del Pliego de Prescripciones Técnicas. Allanamiento del órgano de contratación que no supone infracción manifiesta del ordenamiento jurídico. La configuración en los pliegos de una serie de lotes está condicionada a la adjudicación de otra serie de lotes: vulneración del principio de igualdad de trato. Nulidad de la licitación. Apreciación de oficio. Estimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 85/2016Tipo de contrato: SuministroActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Estimación
- Recurso contra el informe de valoración técnica y resolución por la que se requiere a los licitadores que han presentado la oferta económicamente más ventajosa para que presenten la documentación previa a la adjudicación. Actos de trámite no cualificados. No susceptibles de recurso especial conforme al artículo 40.2 b) del TRLCSP. Inadmisión.Fecha:Número de recurso: Recurso 119/2016Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: OtrosTipo de resolución: Inadmisión