Resoluciones del Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales

Adjudicación. Extemporaneidad. Inadmisión.

Adjudicación. Pérdida sobrevenida del objeto del recurso: Resolución previa del Tribunal que anula el acto objeto de recurso. Declaración de procedimiento concluso. Inadmisión.

Adjudicación. La recurrente cuestiona la valoración de su oferta respecto de los criterios de adjudicación en los que resultan de aplicación juicios de valor por dos cuestiones: se introducen aspectos a valorar no previstos en los pliegos y por falta de motivación. Se detectan aspectos valorados no previsibles a la vista de la configuración de los criterios de adjudicación. Falta de motivación en la valoración de las ofertas que es exclusivamente numérica. Anulación del procedimiento de adjudicación. Pérdida sobrevenida del objeto del recurso en cuanto al segundo motivo concreto esgrimido, sin prejuzgar su legalidad.  Estimación.

Adjudicación. El primer motivo versa sobre la infracción de los artículos 145; 156.2 y 157 LCSP y clausulado del PCAP por falta de publicidad previa del informe técnico de valoración de las ofertas con arreglo a los criterios sujetos  a juicio de valor. Análisis por el Tribunal a la vista de las circunstancias concretas del caso analizado: la mesa debió velar por la observancia del máximo de cautelas y garantías legales, entre ellas, las relativas a la integridad e inalterabilidad de los documentos a través de los sistemas de firma electrónica regulados en nuestro ordenamiento, que, al no concurrir en el presente caso, impiden asegurar la integridad y la inalterabilidad del informe técnico que figura suscrito manualmente. El procedimiento de apertura de las ofertas llevado a cabo por la mesa de contratación no respetó las previsiones contenidas en el artículo 146.2 de la LCSP ni  el clausulado del PCAP, por lo que la actuación de aquella impidió garantizar el mandato legal de separación y valoración en momentos procedimentales diferentes. Diferencia del supuesto analizado con el examinado en la Resolución 488/2022 de este Tribunal. La consecuencia del error de carácter insubsanable que no permite restablecer las garantías de objetividad e imparcialidad es la nulidad de la resolución de adjudicación y del procedimiento de licitación respecto de la agrupación I. La estimación del primer motivo con la consecuencia anulatoria hace innecesario el análisis del resto de motivos de impugnación relacionados con la valoración de las ofertas respecto de los criterios sujetos a juicio de valor. Estimación.

Adjudicación. La adjudicataria no acredita la solvencia técnica exigida conforme a los pliegos por no acredita que los centros ofertados son partner del fabricante. Estimación.

Adjudicación: formalmente. Materialmente su exclusión. Justificación baja anormal: se realiza conforme a un requerimiento de la oferta realizado de forma imprecisa:149.4LCSP. Los términos genéricos del requerimiento de información, la motivación formal del informe de viabilidad, el principio de proporcionalidad y la necesidad de una motivación sustantiva para excluir unas ofertas que son  económicamente más ventajosas que las de las adjudicatarias, supone que debiera haberse concedido a la recurrente la oportunidad de aclarar y/o completar la información, sin que ello suponga modificar las ofertas, al considerarlo la mesa o el órgano de contratación tan determinante y no haberla solicitado expresamente en el requerimiento. Motivación 88.6 LCSP. Estimación parcial

Acto de trámite cualificado. Propuesta de exclusión. Inadmisión

Adjudicación. Incompetencia:doble motivo. 1. La entidad pública del Ayuntamiento no es poder adjudicador 3.3 d) LCSP pues opera en el mercado tiene carácter mercantil e industria. 2. Es entidad dependiente del Ayuntamiento de Málaga que tiene órgano propio conforme al Decreto 332/2011. Inadmisión

Adjudicación. Desistimiento del recurrente. 56 y 84 LCPAC: forma de terminación anormal del procedimiento del recurso especial. Declaración de concluso

Anuncio de licitación. Incompetencia, el Ayuntamiento de Almería tiene órgano propio. Doctrina del Tribunal sobre las características que debe reunir estos órganos: conclusión el órgano del Ayuntamiento de Almería no cumpliría. No obstante se encuentra constituido. Incompetencia