Resoluciones del Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales
6403 recursos disponibles
- Cuestión de nulidad del contrato. Supuesto del artículo 37.1 letra b) del TRLCSP: no concurre. No consta que el contrato se haya formalizado. No concurre ninguno de los requisitos legales previstos para el supuesto de nulidad invocado. Nulidad al amparo del artículo 62.1 e) de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre: causa de nulidad que no se encuentra recogida entre los supuestos especiales del artículo 37 del TRLCSP. No se esgrime ningún argumento lógico ni jurídico que fundamente la nulidad alegada. Inadmisión.Fecha:Número de recurso: Recurso 55/2016Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: OtrosTipo de resolución: Inadmisión
- Pliego de cláusulas administrativas particulares. Resolución de rectificación del órgano de contratación dejando sin efecto la Resolución de Aprobación del expediente y del Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares. Pérdida sobrevenida del objeto del recurso. Inadmisión.Fecha:Número de recurso: Recurso 96/2016Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: Anuncio y/o PliegosTipo de resolución: Inadmisión
- Adjudicación. El Ayuntamiento tiene órgano propio para la resolución del recurso especial en materia de contratación. Artículo 10.1 del Decreto 332/2011, de 2 de noviembre. Incompetencia del Tribunal. Inadmisión.Fecha:Número de recurso: Recurso 105/2016Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Inadmisión
- Pliego de cláusulas administrativas particulares. Resolución de rectificación del órgano de contratación dejando sin efecto la Resolución de Aprobación del expediente y del Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares. Pérdida sobrevenida del objeto del recurso. Inadmisión.Fecha:Número de recurso: Recurso 95/2016Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: Anuncio y/o PliegosTipo de resolución: Inadmisión
- Adjudicación. Valoración de las ofertas conforme a los criterios de aplicación automática. La discrecionalidad técnica que asiste a la Administración en la valoración de las ofertas conforme a los criterios sujetos a juicios de valor no puede ir más allá de la regulación contenida en los pliegos que constituye el límite a la discrecionalidad. Imposibilidad de retroacción del procedimiento una vez conocidas las ofertas económicas de los licitadores, nulidad del procedimiento. Estimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 48/2016Tipo de contrato: SuministroActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Estimación
- Adjudicación. Contrato de gestión de servicio público. Legitimación para recurrir de un licitador que ha quedado clasificado en quinto lugar: posibilidad de ser adjudicatario de prosperar el recurso y anularse el procedimiento de licitación con convocatoria de una nueva licitación. Doctrina sobre la impugnación de los anuncios de licitación, de los pliegos o de los documentos que establezcan las condiciones que deban regir la licitación, al recurrir el acto de adjudicación o el de exclusión. Improcedencia de solicitud por la recurrente de suspensión sine die del procedimiento de licitación hasta que no recaiga sentencia del TSJA en un recurso interpuesto por otro licitador. Mala fe en la interposición del recurso. Multa. Desestimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 47/2016Tipo de contrato: Concesión de Servicio – G.S.P.Acto recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Desestimación
- Pliegos. Indeterminación del objeto y precio del contrato: no existe. Contradicción entre el PCAP y el PPT respecto a la solvencia técnica exigible: no se aprecia. Debe atenderse a las condiciones de solvencia establecidas en el pliego conforme a lo dispuesto en el artículo 67 del RGLCAP. El artículo 11 del RGLCAP determina los requisitos mínimos de solvencia exigibles a los licitadores cuando los pliegos no los concreten: en el supuesto examinado, las condiciones de solvencia económica y financiera están establecidas en el PCAP, por lo que no entra en juego la previsión reglamentaria, que solo trata de suplir el vacío de los pliegos. Desestimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 66/2016Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: Anuncio y/o PliegosTipo de resolución: Desestimación
- Adjudicación. Sujeción de la empresa a un convenio colectivo con costes salariales más caros. Relación entre el objeto del contrato y el objeto social de la empresa. No necesidad de motivación de la resolución de adjudicación cuando el único criterio de adjudicación es el precio. Desestimación.Fecha:Número de recurso: Recurso 60/2016Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Desestimación
- Pliegos. Resolución del órgano de contratación rectificando la cláusula impugnada. Pérdida sobrevenida del objeto del recurso. Inadmisión.Fecha:Número de recurso: Recurso 88/2016Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: Anuncio y/o PliegosTipo de resolución: Inadmisión
- Adjudicación. Valoración de las ofertas en relación a los criterios evaluables mediante juicios de valor. Discrecionalidad técnica. No se han rebasado los límites de la discrecionalidad. La motivación se entenderá bastante si permite al licitador interponer recurso suficientemente fundado.Fecha:Número de recurso: Recurso 56/2016Tipo de contrato: ServicioActo recurrido: AdjudicaciónTipo de resolución: Desestimación