Resoluciones del Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales

Ejecución de sentencia del TSJA. Pronunciamiento del TARCJA sobre alegación vertida por una entidad interesada en el procedimiento del recurso especial. El desistimiento acordado por el órgano de contratación no se basó en la infracción alegada por la entidad intersada, ni por tanto el recurso especial versó sobre dicha infracción. La entidad interesada esgrimió ex novo -en el seno del procedimiento del recurso especial- un vicio o defecto que no tuvo en cuenta el órgano de contratación al adoptar su decisión de desistir. Facultades exclusivamente revisoras del Tribunal respecto a las decisiones de las entidades contratantes. Inadmisión de la alegación de la interesada. 

Adjudicación. Prohibición de contratar del artículo 71.1 d) de la LCSP. La recurrente acredita en vía de recurso la inscripción del plan de igualdad en el REGCON al tiempo de finalizar el plazo de presentación de ofertas. La mesa no tuvo conocimiento de dicha inscripción. Función revisora del Tribunal respecto de las decisiones de la mesa. En cualquier caso,  el plan de la entidad recurrente, vigente al tiempo de licitar, caducó durante el proceso de licitación hasta el punto de que la empresa aprobó un nuevo plan cuyo texto aportó a la licitación con carácter previo a la adjudicación, pero sin hallarse inscrito ni haber operado el silencio positivo respecto a su solicitud de inscripción. Garantía constituida mediante aval sin presentación del resguardo justificativo de su depósito, al tener que subsanarse el aval inicialmente constituido. Voluntad clara de la recurrente de cumplir y subsanar, por lo que la mesa pudo otorgarle un plazo adicional para aportar el resguardo justificativo. La concurrencia de una sola causa de exclusión es suficiente para que proceda la eliminación de la interesada del proceso selectivo, razón por la que la exclusión acordada por la mesa resulta ajustada a derecho. Desestimación  

Pliegos. Legitimación colegios oficiales. Sobre la reserva  conforme a la LOE del perfil de arquitecto para la redacción del proyecto de obra. Nave que va a tener un uso administrativo de oficinas: incubadora de empresas. Startups. Multa por temeridad: el objeto del PCAP era muy claro, el uso administrativo. Multa. Fondos europeos. Desestimación

Acto de trámite cualificado:exclusión.Incompatibilidad 11 ley 53/1984. Multa temeridad y mala fe, solicita compatibilidad en términos ambiguos. Desestimación

Pliegos. Contrato no susceptible de recurso:contrato concesión de servicios de transporte regular de viajeros. Contrato excluido y sin transposición directiva Reglamento (CE) nº 1370/2007.Criterio TSJ Valencia. Inadmisión

Pliegos. Contrato no susceptible de recurso:contrato concesión de servicios de transporte regular de viajeros. Contrato excluido y sin transposición directiva Reglamento (CE) nº 1370/2007.Criterio TSJ Valencia. Inadmisión

Pliegos. Contrato no susceptible de recurso:contrato concesión de servicios de transporte regular de viajeros. Contrato excluido y sin transposición directiva Reglamento (CE) nº 1370/2007.Criterio TSJ Valencia. Inadmisión

Pliegos. Contrato no susceptible de recurso:contrato concesión de servicios de transporte regular de viajeros. Contrato excluido y sin transposición directiva Reglamento (CE) nº 1370/2007.Criterio TSJ Valencia. Inadmisión

Pliegos. Contrato no susceptible de recurso:contrato concesión de servicios de transporte regular de viajeros. Contrato excluido y sin transposición directiva Reglamento (CE) nº 1370/2007.Criterio TSJ Valencia. Inadmisión

Pliegos. Contrato no susceptible de recurso:contrato concesión de servicios de transporte regular de viajeros. Contrato excluido y sin transposición directiva Reglamento (CE) nº 1370/2007.Criterio TSJ Valencia. Inadmisión